En lyspære er ikke en idé!

Sådan understøtter billeder din tekst

Hvorfor understøtter nogle billeder en tekst bedre end andre? Lad os starte med et hurtigt eksempel:

Illustration af en idé

Kreativitet er evnen til at forestille sig noget, der ikke er der - endnu. Dets kerneingrediens er ideer. En idé er en ny tanke, der springer ud fra eksisterende viden. Tanker kolliderer - noget ”klikker” i vores sind.

Hvis du ønsker flere ideer, hjælper det med at have mere viden. Vi fordyber os først i et emne og lærer om et emne så meget som muligt. Jo flere tanker vi har om, hvad der er, desto mere sandsynligt er det, at nogle af dem kombineres til et billede af, hvad der kunne være.

Den typiske kreative cyklus har to dele: at indtage viden og derefter lade dit sind gøre sin associative magi. Kreativt arbejde er dybest set som vejrtrækning. Vi tager information og udsender nye ideer.

Lad os komme tilbage til det, der gør en god illustration! Hvordan hjalp billederne ovenfor mig med at gøre mit punkt? Hvordan understøttede de teksten?

Billeder er altid der.

Hvis vi vil vide, hvad en tekst betyder, er vi faktisk nødt til at læse den - fra begyndelse til slutning. Og når vi først har gjort det, forsvinder ordene hurtigt i en grå struktur. Det er let at glemme dem. Tekst er kun til stede, mens du læser den, det er en struktur i tiden.

Billeder er strukturer i rummet. De er altid lige der og kan genkendes med det samme. Disse ankre i rummet midt i strømmen af ​​ord i tiden hjælper os med at huske, hvad teksten handler om.

De gør dette især godt, hvis de er specifikke og ukonventionelle.

Tegninger er specifikke.

Når jeg beder dig forestille dig "et træ", vil enhver læser have et andet billede i tankerne. Ordet “træ” er en pladsholder for ethvert træ. En tegning på den anden side viser et bestemt træ.

Ord er konventioner, abstrakte pladsholdere. Ukonventionelle tegninger er på den anden side mere specifikke. De danner en bro mellem den faktiske oplevelse af et træ og det konventionelle ord.

Med konventionelle pladsholdere, såsom ord, kan vi beskrive mønstre i et stort antal situationer. På den anden side er det let at narre sig selv (og andre) med ord, da du kan undgå at være specifik. Ethvert forretningsmøde kan bekræfte dette.

Når du tegner noget, bliver du tvunget til at være specifik - og ærlig.

Vores illustration af en "idé" ovenfra er ukonventionel i den forstand, at den formidler specifikke originale tanker om, hvad en idé er. Det tilføjer værdi til ordene.

Og det er fangsten: Tegningen skal være utraditionel for at understøtte de konventionelle ord. Vi er nødt til at sørge for ikke at bruge "ord i forklædning". Tag for eksempel en almindelig illustration af ”idé”, der hjemsøger flippekort over hele verden: pæren.

Lyspærebilledet fungerer på et rent symbolsk niveau, det erstatter kun ordet “idé”. Dette billede af en husholdningsartikel indeholder ingen oprindelige tanker om, hvad en idé er. Mens symboler som disse fungerer godt som internationale erstatninger for ord eller ikoner for at indikere en lysafbryder for eksempel, overfører de ingen næringsværdi som illustrationer - de er tomme.

Ord og symboler er begge resultater af konventionen, originaltegninger supplerer teksten. Ukonventionelle illustrationer kræver en indsats for at være original og afsløre vores tanker.

Hvad synes du? Lad os starte en samtale i kommentarfeltet!

Her er en video af mig, der taler om tegning (med animationer selvfølgelig)!

Hvis du nød denne artikel, skal du ramme de små nedenfor (du kan "klappe" flere gange!), Dele historien med dine venner, oprette forbindelse via linkIn og abonnere på min mailingliste. Du kan finde en oversigt over mine artikler her.