Fremtiden for browserhistorie

Jeg er virkelig utilfreds med den aktuelle tilstand af browserhistorik. Jeg tror, ​​at dette er den mest undervurderede funktion i enhver moderne webbrowser. Lad os tage den mest populære browser som et eksempel.

Inden vi taler om browsers historie, er vi nødt til at forstå, hvordan vi har tendens til at gennemse i dag.

Nogle gange vil jeg vide, hvordan man konverterer 1 fod til centimeter.

Nogle gange vil jeg på den anden side vide, hvorfor og hvordan ting sker.

Ved den anden type søgning skærer standardmønsteret for matchindhentning ikke rigtig det.

Problem

Jeg kan søge efter udtrykket i Google, men jeg får ikke et eneste resultat, der besvarer mit spørgsmål. Snarere vil jeg få en masse resultater, og alle disse resultater vil have bits og stykke information, der er relevant for mig.

Så skal jeg udforske gennem internettet og samle masser af faner undervejs. Nogle af disse faner vil være duds, så jeg lukker dem.

Nogle af disse faner vil være relevante og have tyve links til, så jeg åbner dem alle, og på denne måde bliver jeg ved at gennemgå.

Faner, faner, faner

Derefter efter et stykke tid har jeg en sky af sider i hovedet, som jeg besøgte, og svaret er mere eller mindre komplet.

Men hvis jeg prøver at se dette senere, er det umuligt. Jeg kan huske, hvad jeg fandt, men det var ikke en lineær progression, derfor er min browserhistorie ubrugelig.

På trods af at vi lever i et datadrevet samfund, når flere og flere databaser bringes online, afhænger den komplekse og varierede information, der er tilgængelig for at blive opdaget, af, hvor godt vi kan søge.

På formelle måder er vi overført fra Classic Retrieval Model til det, der kaldes Berrypicking Search.

Klassisk hentemodel

Forespørgslen tilfredsstilles ikke af et enkelt endeligt hentet sæt, men af ​​en række valg af individuelle referencer og bit af information på hvert trin i den stadigt ændrende søgning.

Med andre ord søger vi normalt ikke efter noget, der fører til et enkelt resultat, der besvarer vores spørgsmål, snarere søger vi efter termer og udforsker derefter internettet, forbinder bits og stykker af svaret, mens vi læser gennem nettet med faner, som vores søgningen starter efter os.

Berrypicking-søgning

Vores søgebehov og til gengæld vores browserhistorie bliver ikke opfyldt med en enkelt forespørgsel mere. Vi bevæger os gennem en række forskellige kilder med hvert nyt stykke information, der giver os nye ideer og retninger til at følge. Uden at vi nogensinde har vidst det, svinger vores søgeforespørgsler konstant.

Nuværende Google Chrome-historie

Desværre er vores nuværende løsning på at finde en ikke-bogmærket webside at gennemgå egne trin gennem forskellige links.

Det kræver, at brugerne har tilstrækkelig information til at dechiffrere den ønskede side fra alle andre ved at genkende overskrifter, obskure URL'er eller tidsstempler.

Vores browsers historie skal afspejle vores opførsel på Internettet og hjælpe os med at forstå processen bag den. Det er vigtigt at faktisk forstå og sætte spørgsmålstegn ved den måde, vi bruger internettet på, og uden de passende værktøjer er det ikke muligt.

Løsning

Jeg finder svar på kort.

Forside: hover

Ovenpå er der en tidslinje, positioner vises stadig kronologisk, men brugere kan også se forbindelser.

Ikke kun er dette en anden tilgang til at gennemsøge vores eget indhold, det er nu muligt at se mønstre på mine søgeforespørgsler og opførsel. På denne måde udfører vores browserhistorie ikke kun en hentningsfunktion, men skriver også en fortælling.

Endelig vil jeg forstå, hvorfor jeg endte med at læse om planters indflydelse på jordens egenskaber, da jeg startede med en Texas BBQ-forespørgsel.

Med denne metode kan jeg hurtigt se, hvordan forskellige informationsstykker er forbundet, hvordan de forholder sig til hinanden, og hvordan jeg dannede konklusioner. Jeg ser, hvordan jeg faktisk har anerkendt ting, der er relevante. Det handler ikke kun om målet, men også om rejsen.

I den foreslåede grænseflade modtager jeg med en simpel hoverhandling vigtige oplysninger. Jeg kan forstå min tankeproces og interessepunkter. Det er også lettere at faktisk huske siden takket være bestemte farveskemaer og metasektioner.

Enkelt side

Lad os sige, at jeg allerede har fundet det, jeg ledte efter, og jeg er tilfreds med min informationsindvindingsproces.

Hvor mange gange har jeg besøgt dette websted? Hvor meget tid har jeg brugt på at bruge det? Hvornår så jeg noget interessant? Hvor ofte besøger jeg det? Hvordan ser min genererede trafik ud ud fra en bestemt sides perspektiv?

Slet rullemenuen

De siger at aldrig have tillid til en person med en tom historie.

Søg

Google er en af ​​de bedste tilgængelige søgemaskiner, og alligevel er der i browserhistorikken ikke engang et sted til automatisk forslag. Hvorfor?

Jeg ville meget gerne søge efter emne, datoer, farver.

søgninger

For at genskabe vores oplevelse - eller bare se de overordnede emner for vores interesser - ville det være nyttigt at give brugerne en liste over tidligere søgninger. Når du klikkede på et bestemt søgeresultat, udvides det med besøgte links baseret på netop denne forespørgsel og omdirigerede dig til kortet med den fremhævede sti.

Analytics

I øjeblikket savner jeg virkelig analyseskærmen. Det er vigtigt at være i stand til at forstå ens egen opførsel, især da der ikke længere er nogen sondring mellem offline og online. Filterboble viser, at oplysninger, vi ser, er selektive.

Vi bliver adskilt fra information, der er uenig i vores synspunkt. Som et resultat er vi mere og mere trøstede i vores eget domæne. Vi er stoppet med at stille spørgsmålstegn.

Jeg vil gerne se, hvor meget tid jeg bruger på at surfe på internettet, hvordan jeg indsamler information og hvordan jeg danner mine synspunkter.

Vi lever i tider, hvor forståelse af din browsers adfærd og søgemønstre bliver afgørende i kognitivismeprocessen.

Jeg formoder, at det er fristende, hvis det eneste værktøj, du har, er en hammer, til at behandle alt som om det var en søm.

Bibliografi og inspiration:

1 2 3

Hvis du vil samarbejde, er du velkommen til at skrive.